MARCELO E O DN. Hoje vi todos os noticiários e jornais portugueses. Li comunicados e reacções. Ouvi desabafos e rumores.
Depois fui aquecer água para fazer o café manhoso do supermercado aqui do bairro. Odeio café manhoso. Sentei-me no sofá roçado de casa sem deixar de pensar que o senhorio ainda me há de fazer pagar estes estragos que não fiz. Puxei um cigarro do maço de 7,5 euros e reparei que a porra da chuva não parava.
1585 quilómetros separam-me de Lisboa.
É o que me vale.

FUNDAMENTALISMOS. De acordo com a imprensa inglesa de hoje, esta é a nova forma de a União Europeia potenciar o vício do paternalismo. Como sempre, vou fumar um cigarro para não me irritar mais.

TRANSPARÊNCIA. Todos os jornais ingleses de qualidade apresentaram hoje análises exaustivas sobre os gastos dos políticos ingleses. A base do trabalho é um relatório oficial divulgado ontem, no qual estão descritos os salários e as despesas particulares de todos os parlamentares e membros do governo. Entre outras coisas, fiquei a saber que os contribuintes deste país têm de pagar mais pelos custos de vida dos seus representantes (média de 15 mil euros mensais) do que pelos seus ordenados (valor fixo ronda os 7000 euros). Alguns jornais também desconstruíram as tabelas construíndo rankings onde se podia perceber quem viaja mais, quem reclama mais dinheiro para o staff pessoal, quem paga mais por material de escritório, etc, etc.
Há quatro anos, durante uma curta viagem ao Brasil, comprei uma edição especial do Estado de São Paulo com um suplemento chamado «Olho no Senado». Na prática, era exactamente a mesma coisa, mas com a diferença de a informação não ter origem em qualquer relatório, mas no próprio trabalho de investigação do Estadão, realizado ao longo de um ano inteiro, através da consulta de todos os ofícios e registos parlamentares.
E nós?
É simples: nem relatórios oficiais, nem investigação jornalística.

ISENÇÃO. Sou um adepto fervoroso do jornal Jogo. Sobre o jogo de ontem contra o PSG, por exemplo, na hora de eleger o melhor portista em campo, escrevem os jornalistas do isento diário que a estrela é Seiteradis. Porquê?
«O Valente Grego. Foi sem dúvida o melhor elemento portista. Esteve seguro a defender e a prova disso está na saída precoce de Rothen - lesionado - em teoria um dos mais perigosos dos parisienses.»
Mai nada!

ADEUS RONALDO. Um dia, num pequeno jornal de um país remoto da América Latina, alguém se lembrou de fazer uma espécie de face-lift às fotografias dos cronistas. Era preciso actualizá-las, diziam, para adequá-las melhor ao desenho gráfico. Sucedeu que o principal cronista desse jornal – o único realmente bom, diziam algumas vozes maldizentes –, não gostou da nova imagem. E pediu (suspeito que «exigiu» é melhor termo) que voltassem a pôr a antiga. Ainda estribucharam os mais empenhados reformistas do traço, mas o responsável maior do dito órgão provou a sua sabedoria com um murro na mesa: «Esse senhor é o nosso Ronaldo. Se o Ronaldo dissesse ao Real Madrid que queria chuteiras amarelas, jogava com chuteiras amarelas. Ponto final». Parágrafo.

O MITO GARANTÍSTICO. As leis laborais são uma das coisas que mais admiro no pragmatismo anglo-saxónico. A começar pelas regras de despedimento. Nos dois primeiros anos de trabalho, qualquer empresa inglesa pode despedir um trabalhador dando-lhe apenas uma semana de aviso prévio. A partir daí, por cada ano de trabalho, é obrigada a dar-lhe mais uma semana correspondente, até a um máximo de 12. Facto interessante: Como a rotatividade de empregos aqui é tão grande, pouca gente se apercebe desta última cláusula. «Uma semana» é a única referência que interessa reter. A partir daí, num mercado descomplexado com trabalhadores descomplexados (ou seja, onde desemprego é igual a preguiça), é só uma questão de procurar e começar novo emprego. Quando falo disto com compatriotas, há sempre quem queira defender a terra dizendo que isto só é possível num país em que a palavra «crise» não se lê nos jornais há mais de oito anos. É a má desculpa de velho perdedor, como diria o poeta disléxico. Mas seja. Dou um exemplo melhor: os salários. Todos os anúncios de emprego publicados na imprensa referem sempre o ordenado anual bruto. É assim que são feitas as contas: ao ano. A consequência óbvia é que não há cá subsídios de férias, 13º ou 14º mês. A empresa limita-se a dizer o que está disposta a tirar do seu orçamento anual para pagar ao funcionário. Se ele quiser pode dividir o valor por 12, 13 14 ou até 24 prestações e dizer que o patrão é tão bom que lhe paga a dobrar todos os meses. Mas não o faz porque seria folclore. Como é folclore que as empresas do nosso e de outros países continentais sejam obrigadas a dar um pack chorudo de garantias para depois, inevitavelmente, baixarem o valor de cada mensalidade.
Não é uma questão de ideologia, é uma questão de pragmatismo.

AGENDA. Ainda não tive tempo de comprar a Time Out mas já sei que: começa hoje o London Film Festival; começa sábado a Affordable Art Fair, em Battersea Park; e que estrearam pelo menos três coisas que quero ver – a maior exposição que por aqui passou da obra de Rafael, na National Gallery; outra, sobre ilusões ópticas, que deixou os críticos em estado de delírio, na Hayward Gallery; e finalmente a nova instalação sonora da Tate Modern. Como não gosto de fazer de crítico de arte, ficam só com o teaser para me poderem invejar. E não, o tempo até nem está assim tão mau!

CENSURA É uma questão de honra: se acontece na Polinésia francesa, em Portugal também queremos.

JORNAIS DE TODO O MUNDO, APARVALHAI-VOS. Há dias em que os jornais desta terra têm tantas coisa para ler como qualquer número dourado da Vanity Fair. Hoje foi o Guardian. Mesmo para quem está farto de guerra, como eu, compensou esforçar o sobrolho e ler mais uma excelente crónica do pró-David Aaronovitch (o homem já foi premiado por defender tão bem a guerra num jornal de esquerda); e o comentário inteligente do contra-Arthur Schlessinger (ex-conselheiro do presidente Kennedy e autor do livro Vital Center, onde Fukuyama foi buscar quase tudo menos a referência bibliográfica). Para terminar, mais uma sugestão de leitura, mas esta com dois dias de atraso: o editorial em que o New Yor Times assume a sua posição nas eleições presidenciais. «...we enthusiastically endorse John Kerry for president», Dia 17 de Outubro. Mesmo sem contraditório, é muito bonito.

OLÁ. Não faço ideia se devo anunciar o regresso à linha do Estrangeirados, em ritmo normal, porque tenho dúvidas quanto à nossa disponibilidade e o vosso interesse. De qualquer modo, até porque já é Inverno, tentar não custa. Além de que me seria completamente impossível deixar que o Estrangeirados morrese com um último post preenchido por uma citação do super-reitor da Católica. Isto é um blogue sério e decoroso. Não deixaríamos nunca que o fanatismo e a ignorância prevalecessem no nosso espaço. A todos, um abraço de boas vindas.

"SOU UM DEFENSOR DA INTERVENÇAO DOS PODERES PÚBLICOS PARA MAIOR REGULAÇAO DOS LOCAIS DE DIVERSAO" Nos meus tempos de UCP, comentava-se que Herman José se tinha inspirado no reitor para criar o Diácono Remédios.

SÓCRATES disse que o PS "está presente e está de volta" e quer liderar a oposição. Confesso que não sou muito bom a decifrar metáforas, mas vieram-me à ideia umas imagens dos Jogos Paralímpicos de Atenas, quando Oscar Pistorius, um corredor sul-africano com próteses nas pernas, arrancou depois dos seus concorrentes na corrida dos 200 metros e conseguiu ganhar na recta final. Venha daí.

TURQUIA Hoje tivémos a confirmação: Nicolas Sarkozy vai ser presidente da República em França, mas não já em 2007. Como é que chegámos a esta conclusão? Ora, foi o voluntarioso ministro das Finanças, futuro presidente do partido da maioria parlamentar (UMP) e potencial candidato à presidência da República a avançar no passado fim-de-semana com a ideia luminosa de realizar um referendo em França sobre a entrada da Turquia na União Europeia. E eis que Jacques Chirac declara oficialmente hoje, em Estrasburgo, que "os franceses terão uma palavra a dizer" sobre este assunto, acrescentando que a questão só se colocará dentro de "dez a quinze anos". Sendo os mandatos presidenciais de cinco anos, será que podemos esperar mais um quinquénio de Chirac no Eliseu e uma passagem de testemuno em 2012? Ou o presidente já está a antever uma vitória dos socialistas nos próximos tempos?

KERRY vs. BUSH Bastou um pouco de dramatismo dado pelas sondagens dos últimos dias, que atribuíam uma vantagem a George Bush na corrida para a presidência dos EUA, para o primeiro debate televisivo organizado ter ganho contornos espectaculares e decisivos para o futuro de John Kerry. Os olhos do mundo inteiro concentraram-se na Universidade de Miami. Felizmente, como num bom western, o cowboy conseguiu levantar-se e dar um soco no proprietário que quer à força possuir as terras todas da planície. Este nada mais pôde fazer senão montar no cavalo e voltar ao seu rancho. Aguardam-se novos confrontos. E nós aqui a ver.